شبكة المعلومات العربية التربوية

الجدل حول تحليل الاستشهادات المرجعية كمقياس لتصنيف المجلات أو الدوريات العلمية الأكاديمية منذ أمد بعيد. تهدف هذه الدراسة إلى التعرف على التطور التاريخى لتصنيف المجلات الأكاديمية بناء على الاستشهادات المرجعية، والجدل حول المقاييس المستخدمة لتصنيفها، وصلاحية تلك المقاييس لتقييم جودة المجلات العلمية، كما تهدف الدراسة إلى التعرف على مدى تضرر المجلات الصادرة باللغة العربية من الكشافات المرجعية المستخدمة حاليا لتصنيف المجلات. توصلت الدراسة إلى أن الانتقادات حول مقاييس تصنيف المجلات بدأت منذ بداية ظهورها فى بدايات القرن العشرين إلى ظهور معامل التأثير المشهور (Impact Factor)، وحتى ظهور مقاييس المنافسة لها ابتداء من (h-index)، مروراً من (Eigenfactor) و(SCImago Journal Rank)، إلى معامل التأثير العربى (Arab Impact Factor)، وتطرقت إلى المعضلة التى تواجهها المجلات الصادرة باللغة العربية. ورأى الباحثون ضرورة تضافر الجهود للنهوض بمعامل التأثير العربى ليكون بديلا مثاليا فى تصنيف المجلات الصادرة باللغة العربية. (الملخص المنشور)

The debate about citation analysis as metrics to rank academic journals have never stopped since long. This article aims at drawing history of the development of journal ranking based on citation analysis and illustrating the debate around current metrics as means of assessment of journal quality. The article also discusses the impact of current citation indexes on the ranking of journal published in Arabic language. The article established that the criticism about journal ranking metrics has been on since its emergence in the earlier beginning of twentieth century to the introduction of the famous Impact Factor (IF), and the development of other competing metrics such as h-index, Eigenfactor, SCImango Journal Rank and Arab Impact Factor. The article also discussed the problematic of raking journal published in Arabic language and the necessity of putting a lot of effort in the development of Arab Impact Factor as alternative for ranking Arabic journals. (Published abstract)