AU - حسب الله، عبد العزيز محمد AB - هدف البحث إلى التحقق من إمكانية التوصل إلى نموذج بنائي يفسر العلاقات السببية بين الإبتكارية الإنفعالية والمرونة المعرفية وأساليب اتخاذ القرار، ولتحقيق هذا الهدف أعد الباحث: مقياس الإبتكارية الإنفعالية، ومقياس المرونة المعرفية، ومقياس أساليب اتخاذ القرار، وبعد تطبيق الأدوات على عينة تقنين (عينة التحقق من الخصائص السيكومترية لأدوات البحث) قوامها 20 طالب وطالبة من طلاب التخصصات العلمية والأدبية بكلية التربية، والتحقق من توافر شروطها السيكومترية، تم تطبيقها على عينة أساسية قومها 587 طالباً وطالبة بالتخصصات العلمية والأدبية. ومن النتائج التي توصل إليها البحث: 1) الأسلوب الحدسي هو أكثر أساليب اتخاذ القرار شيوعاً لدى عينة البحث. 2) وجود تأثير موجب مباشر دال إحصائياً للإبتكارية الإنفعالية على كل من: المرونة المعرفية، ولأسلوب العقلاني، والأسلوب الحدسي، والأسلوب الاعتمادي، والأسلوب العفوي. 3) عدم وجود تأثير مباشر دال إحصائياً للإبتكارية الانفعالية في الأسلوب التجنبي لاتخاذ القرار. 4) وجود تأثير موجب مباشر دال إحصائياً للمرونة المعرفية على كل من: الأسلوب العقلاني، والأسلوب الحدسي. 5) وجود تأثير سالب مباشر دال إحصائياً للمرونة المعرفية على كل من: الأسلوب العفوي، والأسلوب التجنبي لاتخاذ القرار. 6) عدم وجود تأثير مباشر دال إحصائياً للمرونة المعرفية على الأسلوب الاعتمادي لاتخاذ القرار. 7) وجود تأثير موجب غير مباشر دال إحصائياً للإبتكارية الإنفعالية على الأسلوب العقلاني، والأسلوب الحدسي لاتخاذ القرار عبر المرونة المعرفية. 8) وجود تأثير سالب غير مباشر دال إحصائياً للإبتكارية الإنفعالية على الأسلوب العفوي، والأسلوب التجنبي لاتخاذ القرار عبر المرونة المعرفية. 9) لا يوجد تأثير غير مباشر دال إحصائياً للابتكارية الانفعالية على الأسلوب الاعتمادي لاتخاذ القرار عبر المرونة المعرفية. 10) يوجد فرق دال إحصائياً بين النوعين في الإبتكارية الإنفعالية والمرونة المعرفية لصالح الذكور. 11) لا تختلف التأثيرات البنائية السببية للنموذج البنائي السببي المفترض باختلاف النوع والتخصص لدى عينة البحث، وفي ضوء هذه النتائج قدم الباحث مجموعة من التوصيات. (الملخص المنشور) http://search.shamaa.org/abstract_ar.gif AB - The current research aimed to verify the possibility of reaching to a constructive model of the causal relationships between emotional creativity and cognitive flexibility and decision-making styles. To achieve this goal, the researcher prepared: the emotional creativity scale, the cognitive flexibility scale, the decision-making styles scale, and after applying the instruments to a sample (verification sample of the psychometric conditions of the research instruments) consist of 200 male and female students chosen from the scientific and literary specializations at the College of Education, and verifying their psychometric conditions, they were applied to a basic sample of 587 male and female students in scientific and literary specialties from the same population of the study. The findings revealed that: 1) the intuitive style is the most common decision-making styles in the research sample. 2) There is a statistically significant direct positive effect of emotional creativity on: cognitive flexibility, rational style, intuitive style, dependent style, and spontaneous style. 3) There is no statistically significant direct effect of emotional creativity on the Avoidant style. 4) There is a statistically significant direct positive effect of cognitive flexibility on: rational style, intuitive style. 5) There is a statistically significant direct negative effect of cognitive flexibility on: Spontaneous style, Avoidant style. 6) There is no statistically significant direct effect of cognitive flexibility on the dependent decision-making style. 7) There is a statistically significant indirect positive effect of emotional creativity on rational style, and the intuitive style through the cognitive flexibility (8) There is a statistically significant indirect negative effect of emotional creativity on the spontaneous style, and the avoidant style through cognitive flexibility. 9) There is no statistically significant indirect effect of emotional creativity on the dependent style through cognitive flexibility. 10) there is a statistically significant difference between males and females in emotional creativity and cognitive flexibility in favor of males. 11) The causal structural effects of the supposed causal constructivist model do not differ with the difference of gender and specialization of the research sample, in light of these findings, the researcher presented a set of recommendations. (Published abstract) http://search.shamaa.org/abstract_en.gif OP - ص ص. 49-160 T1 - النموذج البنائي للعلاقات السببية بين الإبتكارية الإنفعالية والمرونة المعرفية وأساليب اتخاذ القرار لدى طلاب الجامعة في ضوء متغيري النوع والتخصص [مقال] UL - https://jfeb.journals.ekb.eg/article_135033_56bc966d1c5d144acb99ca054d66f47e.pdf النص الكامل (PDF) 1 http://search.shamaa.org/fulltext.gif