Arab Educational Information Network

هدفت الدراسة إلى كشف الدور المعدل لطبيعة الحدث الصادم في العلاقة بين أنماط التعلق ونمو ما بعد الصدمة، وذلك على عينتين مختلفتين؛ أحدهما مكونة من 250 مشاركا من طلاب الجامعة (من الفئة العمرية 18-23 سنة، بمتوسط عمري 19.85 وانحراف معياري 1.22) ممن تعرضوا لحدث صادم وتأثروا به بدرجة كبيرة لتمثل عينة الأصحاء، والأخرى من 90 مشاركا من مرضى السرطان (من الفئة العمرية 18-70 سنة، بمتوسط عمري 39.66 وانحراف معياري 13.38). تم اختيارهم ليمثلوا عينة الدراسة النهائية وليجيبوا على أداتي الدراسة عبر أداة التقرير الذاتى لقياس كل من أنماط التعلق ونمو ما بعد الصدمة. وبمقارنة نتائج معاملات الارتباط بين العينتين أظهرت النتائج وجود فروق دالة بينهما، حيث كشفت نتائج معاملات الارتباط عن وجود علاقة ارتباطية بين أنماط التعلق ونمو ما بعد الصدمة أقوى لدى عينة مرضى السرطان (ر = 0.75، ر = 0.66-، ر = 0.34-) عند مستوى دلالة (0.01) لكل من نمط التعلق الآمن، والقلق، والتجنبي على التوالي مقارنة بـ (ر = 0.37، ر = 0.17- [عند مستوى دلالة 0.01]، ر = 0.03- [غير دالة]) لدى عينة الأصحاء. كما أظهرت نتائج معاملات الانحدار وجود تأثير موجب لنمط التعلق الآمن على نمو ما بعد الصدمة لدى كل من مرضى السرطان والأصحاء، ومن ثم عدم وجود فروق دالة بينهما. أظهرت وجود تأثير سلبي لنمط التعلق القلق على نمو ما بعد الصدمة لدى كل منهما، لكن الفروق بينهما كانت دالة حيث كان حجم التأثير لدى عينة مرضى السرطان أكبر. وأظهرت كذلك وجود تأثير سلبي لنمط التعلق التجنبي على نمو ما بعد الصدمة لدى عينة مرضى السرطان فقط لتسفر بذلك عن وجود فروق دالة بينهما على الرغم من ضآلتها. والنتائج التي أسفرت عنها هذه الدراسة من حيث تأثير أنماط التعلق على نمو ما بعد الصدمة من الممكن أن تحدد آثار ما بعد الصدمة وتساعد في علاج ضحايا الأحداث الصادمة، لتخلص بذلك إلى ضرورة التأكيد على دراسة مزيد من العوامل المؤثرة في الدراسات المستقبلية، ودقة الإجراءات المنهجية. (الملخص المنشور)

Recent research on relationships between attachment styles (AS) and posttraumatic growth (PTG) has produced different, inconsistent results. The present study tried to explore the causes of this inconsistency. It aimed to examine the moderate role of traumatic event's nature in the relationship between AS and PTG. Two different samples were chosen to achieve that goal. A 250 sample of healthy university students who considerably experienced a traumatic event (aged 18-23 years, M= 19.85, Std= 1.22) and a 90 sample of cancer survivors (aged 18-70 years, M= 39.66, Std= 13.38) were selected to form the final study sample. They completed two self-report measures (in written and online forms), to assess AS and PTG. By comparing both correlational analyses, results revealed a significant differences in the coefficient correlations between AS and PTG. Cancer survivors' correlational analyses results exhibits stronger relationship between AS and PTG (r = 0.75 p < 0.001, r = -0.66 p < 0.001, r = -0.34 p < 0.001) for secure, anxious and avoidant attachments, respectively, compared to the healthy's correlational analyses results (r = 0.37 p < 0.001, r = -0.17 p < 0.007, r = -0.03 p < 0.635). Furthermore, regression coefficients results showed that secure attachment had a positive effect on PTG in cancer survivors and the healthy both; therefore, results of differences were non-significant. Anxious attachment had a negative effect on PTG for both cancer survivors and the healthy; however, results of differences were significant: the size effect was greater for cancer survivors. Avoidant attachment had a negative effect on PTG for only cancer survivors; hence, results of differences were significant, albeit small. Findings disclose the impact of AS on PTG as this could inform post traumatic outcomes and help with treatment of trauma victims. Recommendations for future research are emphasized with respect to other potentially influential variables and methodological rigor. (Published abstract)