شبكة المعلومات العربية التربوية

تهدف هذه الدراسة إلى تقييم استخدامات تحليل التباين في رسائل الماجستير بكلية العلوم الاجتماعية (قسم علم النفس) بجامعة مستغانم وتوضيح الأخطاء التي يقع فيها الباحثون عند استخدام هذا الأسلوب الإحصائي من حيث تحقيقه لافتراضات أسلوب تحليل التباين وكذلك أهمية استيفاء الباحثين لشروط المقاربات البعدية والعمل على التحقق منها. وقد تناولت الدراسة المحاور الآتية: 1) نوع البيانات وتحليل التباين المستخدم 2) البيانات الوصفية 3) اختبار فرضيات تحليل التباين 4) المقارنات البعدية 5) ملاءمة صحة التحليل وقد شملت عينة البحث على 50 رسالة ماجستير تضمنت 200 (حالة) استخدام. وأسفرت عن العديد من النتائج كان أهمها ما يلي: 1) أظهرت النتائج أن هناك (197 حالة) استخدمت تحليل التباين لأحادي 2) أظهرت النتائج أن استخدام تحليل التباين يتم دون مراعاة لشروطه وافتراضاته، حيث كانت نسبة مخالفة افتراض تجانس تباين % 95.45 أما مخالفة توزيع الطبيعي فكانت بنسبة % 23.6. 3) أظهرت النتائج أن عددا كبيرا من الاستعمالات (102 حالة) من بين 220 حالة عينة الدراسة فضلت استعمال طريقة أقل فرق دال (LSD) كاختبار مقارنة بعدية 4) أظهرت الدراسة عدم ملاءمة أساليب المقارنة البعدية المستخدمة بعد التحليل الإحصائي. وذلك لعدم استيفائها شروط الاستخدام بنسبة (%57.73). (الملخص المنشور)

Le but de cette étude est d'évaluer l'utilisation de l'analyse de la variance dans les thèses du magistères au niveau du faculté de Sciences sociales (Département de psychologie) à l'Université de Mostaganem et de clarifier les erreurs commises par les chercheurs situés en utilisant cette méthode statistique en termes d'hypothèses réalisables analyse de la méthode de la variance ainsi que l'importance de la réalisation des chercheurs avec les termes d'approches dimensionnalité test post-hoc et de travail sur la vérification. L'étude qui portait sur les thèmes suivants: 1) le type de données et l'analyse de l'utilisateur de la variance. 2) Métadonnées. 3) tester des hypothèses analyse de la variance. 4) comparaisons a posteriori test post-hoc. 5) la pertinence de l’analyse. L'échantillon de l'étude comprenait 50 thèses de magisters qui comprenaient (220 cas) à utiliser et a donné lieu à un grand nombre de résultats les plus importants a été la suivante: 1) Les résultats montrent qu'il existe (197 cas) qui ont utilisé que l ANOVA a un facteur. 2) Les résultats ont montré que l'utilisation de l'analyse de la variance est sans tenir compte des conditions et des hypothèses, où le pourcentage de la violation de la présomption d'homogénéité de la variance 95.45% et l’infraction de la normalité des distributions a été augmentée de 23,6%. 3) Les résultats ont montré qu'un grand nombre de cas (102) parmi 220 cas de L'échantillon de l'étude ont préfère utilise le test post-hoc (LSD). 4) L'étude a montré l'insuffisance de la comparaison a des méthodes utilisées a posteriori, après l'analyse statistique. (Résumé publié)