شبكة المعلومات العربية التربوية

هدفت هذه الدراسة الكشف عن أثر التفاعل بين نموذجي (مكارثي- زاهوريك) في تدريس مبحث العلوم والحياة ومستوى الذكاء في تنمية مهارات التفكير عالي الرتبة لدى طالبات الصف السادس الأساسي بغزة، واستخدم المنهج شبه التجريبي، على عينة عددها (82) طالبة من طالبات الصف السادس الأساسي بمدرسة حمامة (ب) للبنات، (41) طالبةً في المجموعة التجريبية الأولى و(41) طالبةً في المجموعة التجريبية الثانية، وتمثلت أدوات الدراسة في اختبار مهارات التفكير عالي الرتبة، واختبار الذكاء المصور لأحمد زكي صالح. وأسفرت النتائج عدم وجود فروق ذات دلالة إحصائية عند مستوى دلالة (α=0.05) بين متوسط الأداء في اختبار مهارات التفكير عالي الرتبة البعدي تعزى لنموذج التدريس، مع وجود فروق ذات دلالة عند مستوى دلالة (α=0.05) تعزى لمستوى الذكاء، وبحجم أثر ناتج عن الفروق (0.213)، ووجود فروق ذات دلالة إحصائية عند مستوى دلالة (α=0.05) بين متوسط الأداء في اختبار مهارات التفكير عالي الرتبة تعزى للتفاعل بين نموذجي التدريس (مكارثي، زاهوريك) ومستوى الذكاء (مرتفع، متوسط، منخفض)، وبحجم أثر ناتج عن التفاعل بين نموذجي التدريس ومستوى الذكاء على مهارات التفكير عالي الرتبة يساوي (0.158) وهو حجم أثر كبير، وفي ضوء النتائج أوصى الباحثون بالاهتمام باستعدادات المتعلمين المختلفة والفروق الفردية بينهم والعمل على مراعاتها من خلال البحث عن النماذج التدريسية التي تناسب كل فئة على حدة، وذلك من خلال دراسة التفاعل بين النماذج والاستعدادات. (الملخص المنشور)

The study aimed to reveal the effect of the interaction between the two models (McCarthy-Zahorik) in teaching science and life and the level of intelligence in the developing higher order thinking skills among students in the sixth grade in Gaza. The researchers used the quasi-experimental method, on a sample consisting of (82) students from the sixth grade primary school students at Hamama School (B) for girls, in the first group (41) students and (41) students in the second group, The study tools are the high-order thinking skills test and the illustrated IQ test for Ahmed Salah. The results revealed Lack of differences between the averages of performance in the high-level thinking skills test at the level of significance (α=0.05) returns to the teaching model. And there are differences between the averages of performance in the thinking test at the level of significance (α=0.05) due to the level of intelligence, and the size of the effect results from the differences (0.213). And there were differences in the averages of performance in the test of high-ranking thinking skills, at the level of significance (α=0.05) due to the interaction between the two teaching model and the level of intelligence, And the resulting effect size is equal to (0.158). Researchers recommend in light of the results attention to the learners' different preparations and individual differences between them and working to treat them by searching for the teaching models that suit each category separately, by studying the interaction between the models and the preparations. (Published abstract)